semplicemente
EXTRATERRESTRI!!!
Barcellona
Manchester United
vincerà il Chelsea (Ovrebo ......... )
semplicemente
EXTRATERRESTRI!!!
Partecipa anche tu al nuovo quiz!
http://www.c1siamo.net/forum/general...z-c1siamo.html
Don't stay at home, feel the atmosphere of the stadium
nn c isn parole x definire uan squadra ke ha vinto champions,campionato e coppa nazionale.semplicemtne incredibili.partiuta senza storia il manchester nn ha fatotun tiro in porta,mi sa k qst sn duri da fermare
siamo tornati
Ha vinto la squadra più forte. Questi vinceranno tantissimo nei prossimi anni, hanno una squadra giovane e fortissima, complimenti al barça.
Ultima modifica di boyfg; 28-05-2009 alle 09: 45
FORZA FOGGIA E FORZA JUVE!
pique,iniesta,xavi e messi i veri gladiatori di ieri sera...sarei contento se il pallone d'oro lo vince uno tra iniesta e xavi,xo alla fine lo vincerà messi e sarà strameritato
TESSERA NUMERO 5 ASSOCIAZIONE VITTIME DI INCOGNITA
Mamma che squadra nonostante questi campioni tra i reparti c'è una compattezza unica e tutti che ricuciono il gioco .. ed erano senza Marquez, Abidal e Dani Alves ...![]()
NON IMPORTA LA CATEGORIA...RESTI SEMPRE LA FIDANZATA MIA !
talmente che è piaciuta l'organizzazione, che alcuni giornali hanno proposto di fare dell'olimpico la sede fissa della finale di champions...
1919 - 2009 Novant' anni di STORIA. AUGURI CAVESE!!!
INGLESI CI RIPENSANO, FINALI SEMPRE A ROMA
Era stata una campagna martellante quella della stampa d'oltremanica nell'affermare che Roma non era una città sicura per la finale della Champions League. Il Times aveva ribattezzato Roma, "stab city" ovvero "la città degli accoltellamenti" chiedendo lo spostamento della finale dalla città eterna a Wembley. All'indomani dell'evento Roma ha avuto la sua riscossa e direttamente da un giornale inglese, il Guardian, che ha proposto: "Perché non fare dell'Olimpico la sede permanente della finale del calcio europeo?". Non solo il quotidiano ha prima definito Roma "senza dubbio una buona sede" aggiungendo poi che "la scelta di Roma è stata anche più che semplicemente buona" per poi concludere "la miglior sede possibile". E così in un batter d'occhio Roma non è più una "stab city", ma viene ricordata la sua storia e gli viene riconosciuto "un glamour paneuropeo". "Duemila anni dopo l'imperatore Augusto - scrive il Guardian - l'idea che tutte le strade d'Europa portino alla Città eterna ha ancora un forte valore simbolico. Forse Roma non è più la capitale politica - e ancor meno artistica o spirituale - d'Europa. L'Italia può non essere all'altezza dell'immagine rosea con cui in troppi insistono a volerla vedere. Tuttavia, la capitale d'Italia mantiene un glamour parteuropeo e una vitalità che poche città - e men che mai la grigia capitale politica del continente, Bruxelles - possono vantare". "Tutto ciò - prosegue l'editoriale del Guardian - ha fatto di Roma la miglior sede possibile per una sfida che, mettendo di fronte la squadra preminente del nord Europa contro quella preminente del sud, ha unito e coinvolto la gente di questo continente in un modo con cui non possono competere le elezioni europee del prossimo mese. Il contrasto con la finale del 2008, giocata a Mosca e che è finita quasi all'una ora locale, è tutto a favore di Roma". E dopo tutto ciò la domanda al Guardian sorge spontanea: "Perché non fare dello Stadio Olimpico di Roma la casa permanente della finale europea di calcio?" e anche la risposta: "Una finale di Champions giocata ogni maggio a Roma avrebbe un'aura inevitabilmente irresistibile". E dal sindaco di Roma Gianni Alemanno arriva immediato il ringraziamento al quotiano inglese: "Ha sostituito le polemiche della vigilia con un grande riconoscimento per la nostra Città. Con questi giudizi positivi Roma si candida veramente ad essere una grande capitale internazionale dello sport".
...per una notte di vino, pagherei 100 giorni di aceto...
Segnalibri