[homer]

Originariamente inviata da Stregone

Ma questo è un altro discorso,è naturale che sia uno schifo..non si tratta di stipendi o meno ..prendi un 24enne o anche più ..giovane,nel pieno della carriera,che casomai si trova tagliato fuori dalla squadra perchè in esubero..ti sembra giusto?

Nel nostro caso Ferraro ..è giovane,forte,ma in esubero e probabilmente sarà costretto ad andare via per colpa di questa stupida regola ..imposta da uno stupido pseudo dittatore calcistico che da un giorno all'altro decide una simile innovazione ..

la penso esattamente come te. questa di macalli non è un'innovazione, bensì una cagata. 1° perchè le cose si studiano con calma e i progetti si mettono in pratica almeno con un anno di anticipo, non a due mesi dall'inizio del campionato, perchè creano disagi mica da ridere ai giocatori e alle società.
2° se si vuole favorire l'afflusso di giovani nel calcio professionistico, non si può imporlo a tutte le società, bensì si danno magari aiuti o incentivi o non pagano iscrizione al campionato quelle società che decidono di investire sui giovani. ma non vedo perchè un proprietario non debba scegliere lui come spendere i suoi cazzo di soldi o se vuole fare una squadra di matusa. i giovani bravi emergono sempre. più che altro magari speri in qualche ragazzo che poi non vale una cioppa a discapito di qualche 26enne che sa giocare ma non è appetibile dalle grandi squadre.
3° sarà un mondo di privilegiati quello dei calciatori -ed è fuori discussione- ma molti fanno dei sacrifici fin da ragazzini per vedere poi la propria carriera stroncata a 22/ 23 anni. non penso che a scuola tutti gli insegnanti che hanno una cattedra siano i più meritevoli in circolazione, o gli operai in fabbrica, o in banca, ecc. ma tutti hanno comunque il diritto di lavorare.

come al solito le cose fatte frettolosamente riescono sempre male. che macalli la finisca di fare danni. spero che si giochi la prima di campionato, ma condivido la protesta dei giocatori.

[Foligno74]

Originariamente inviata da homer

2° se si vuole favorire l'afflusso di giovani nel calcio professionistico, non si può imporlo a tutte le società, bensì si danno magari aiuti o incentivi o non pagano iscrizione al campionato quelle società che decidono di investire sui giovani. ma non vedo perchè un proprietario non debba scegliere lui come spendere i suoi cazzo di soldi o se vuole fare una squadra di matusa. i giovani bravi emergono sempre. più che altro magari speri in qualche ragazzo che poi non vale una cioppa a discapito di qualche 26enne che sa giocare ma non è appetibile dalle grandi squadre.

guarda che non è obbligatoria la cosa, semplicemente se non lo fai non prendi i soldi della lega riguardo l'impiego dei giovani, però trattandosi di bei soldini alla fine l'hanno fatto tutti.

[Micene93]

Originariamente inviata da Foligno74

guarda che non è obbligatoria la cosa, semplicemente se non lo fai non prendi i soldi della lega riguardo l'impiego dei giovani, però trattandosi di bei soldini alla fine l'hanno fatto tutti.

quindi diciamo che è una sorta di ricatto indiretto!

[Foligno74]

Originariamente inviata da Micene93

quindi diciamo che è una sorta di ricatto indiretto!

se si vuole evitare che tutti gli anni ci siano i calendari dopo ferragosto, i ricorsi al tar e false iscrizione, società che falliscono, società che non pagano le tasse o gli stipendi vanno livellati i costi d'esercizio, e la limitazione delle rose è un punto di partenza.

ovvio che non è la soluzione a tutti i problemi.

la carriera di un calciatore si è allungata, ora un calciatore smette a 37-38 anni prima smettevano a 33-35 anni di conseguenza ce ne sono di più in giro a cerca di ingaggio, il sovrannumero è una cosa che c'è tutti gli anni, quest'anno si sono svegliati ed improvvisamente si accorgono che ci sono meno posti.

condivido il fatto che sia stata inserita la regola in modo troppo brusco, ma per evitare fallimenti e tutto il resto va rivisto il sistema.

[OvestSide]

come al solito molte delle idee di macalli se condivisibili nella sostanza si trasformano in disastri nell'attuazione: un'idea di qst tipo può anche essere giusta per garantire piu visibilità ai giovani anche nei campionati professionistici come già avviene da diversi anni in serie d ma non può essere di immediata attuazione perchè a differenza dei dilettanti qui diversi giocatori sono legati da contratti pluriennali e le società ora si trovano nella condizione di doverli liberare non potendoli piu avere in rosa...sarebbe stato più giusto comunicare qst obbligo per la prossima stagione in modo da dare il tempo a tutti, giocatori e società, di trovare le giuste sistemazioni.
detto qst xò spero vivamente che domenica 31 si giochi regolarmente...

[srb]

Scusate, ma non è un obbligo.
Semplicemente chi attua il piano prende i soldi (posticoglione lo ha capito bene, e non se ne fotte niente della eventuale retrocessione), chi non lo attua non li prende.
Nessun obbligo.

[rugantino]

è cosi.le società piccole che guardano al bilancio rispettaranno la legge,quelle che devono vincere e basta se ne fotteranno di qualche spicciolo perso.